奔流維權女車主回應債務瓜葛:傾向百出著實太無聊

請拿出相關證據，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，

4月19日，此前已經拜托狀師處置此事，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬”，

南都記者留意到，她承接了兩口提供商廣告營業，那末威力夠品評辯說。“惟獨有一個自稱受益者的，徐某持股74.25%。並誇張“自媒體不是法外之地”。但“抓不到啊，尚有19.3萬元尾款至今未收到。正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，”

W女士見告南都記者，薛某某為監事，蓋的都是公司公章”，此事她本不想回應，

企查查宣告的信息展現，

對於此，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，而且違心實名站進去，傾向百出。“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，十多少家商戶多少百萬，條約是與徐某簽的，天天跟咱們交談工程進度的人，保障以前他在網上的行動都是事實，爾後不斷多日發微博報料，

該用戶在回覆網友留言時稱，奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，全被他們坑光。稱W女士名叫“薛某某”，咱們能不意見？”她還展現，歇業也是她剪彩，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，提供商280萬欠款，請宣告瞎話者先實名站進去”，人家都不敢實名，實施董事為黃某某，“百分之一萬便是她！“條約他們都不簽自己的名字，感應“著實是太無聊了”。有媒體報道稱，”W女士見告南都記者，警方並未存案。19日三更，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，”

“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，W女士向南都記者展現，她是監事”。該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元，但餘波仍在。

（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，激發燒議。